電磁界情報センター
運営委員長　渡邊　昌　様

電磁界情報センターに係る公開質問状

拝啓　平素より、市民の健康増進にご尽力いただき、ありがとうございます。
　私たちは、電磁波問題に真摯に取り込む全国の団体です。急性影響を引き起こさない程度の弱い電磁波に曝露され続けることにより、白血病などの健康影響が引き起こされることを示唆する研究報告があります。また、生活環境中の電磁波により様々な症状に苦しむ「電磁波過敏症」の方々がいます。私たちは、そのような問題について、情報収集・発信や、市民からの相談への対応などを行っております。
　さて、電磁界情報センター（以下、「センター」と言います。）が一昨年発足し、私たちはその活動を注視いたしておりました。センターについて不明、疑問の点がございましたので、センターへ質問状を２回に渡り提出いたしましたが、質問のほとんどについて、明確な回答をいただけませんでした。
　そこで、「センターの運営の中立性や透明性を担保し、組織の社会的信頼を確保するため」（ウェブサイトより）、センターの運営をチェックする権限と責任を有する運営委員の方々に、下記の通り質問させていただきます。
　お忙しいところ恐れ入りますが、２月７日までに書面にてご回答をいただきますよう、お願いいたします。

敬具

記

１．私たちは、昨年１月２７日、センターに対して、８項目について質問した第１回公開質問状（資料１）を提出し、同２月１７日付でセンターから回答をいただきました（資料２）。その回答によってお答えいただけなかった点や、さらに不明、疑問の点につきまして、第２回公開質問状（資料３）を同３月１８日に提出し、同６月２３日に回答をいただきました（資料４）。
　大久保千代次センター長は、「電磁界情報センター開所記念シンポジウム」（２００８年１２月１２日開催）において、「どうか、厳しく我々の活動を監視して頂いて、問題があるようでしたらメールやＦＡＸ、お電話を頂ければと思います。２４時間体制という訳にはいきませんが、１週間程度で何らかのご回答をしたいと思います。」「そのご回答に不満があればまたご意見を頂いて、出来る限り、双方向のやりとりをしていくということを考えております。」と発言していました（議事録より）ので、何らかの内容のあるお答えをいただけるものと期待いたしておりました。
　ところが、センターによる２回の回答は共に、私たちにとって意外な内容でした。たとえば８項目の質問のうち、第１項目については、事実上、何も回答していません。また、２回目の回答は、８項目のうち７項目までが「平成２１年２月１７日付『「電磁界情報センターに係る公開質問状」へのご回答』で回答いたしましたとおりです。」という文言だけの回答内容でした。
　私たちによる質問状に対する、センターによるこのような対応は、リスクコミュニケーションとして適切でしょうか？　貴殿のご見解をお示しください。

２．大久保センター長は、上述の「電磁界情報センター開所記念シンポジウム」における講演の中で「正確な情報とは」とのスライド（資料５）を示しました。大久保センター長は、センターによるその後の催しの中でも、たびたびこのスライドを示しています。たとえば第１回電磁界情報センター総合討論会（２００９年１０月２０日開催）において、会場の市民が「国際指針値を下回る強度の電磁界について健康影響を示唆する報告をしている著名な研究者もいるのだから、そういう方も招いてほしい」旨、質問したところ、壇上の大久保センター長は、このスライドを示しながら、「そのような報告は『正確な情報』ではない」という趣旨の回答をしました。
　このスライドには、「正確な情報」の定義の一つとして、「査読付きの国際的な学術論文やレビューで、以下の項目が適切であること。(1)研究目的(2)研究手法(3)ばく露量評価(4)統計的処理(5)結果と考察(6)引用文献」と書かれています。この点について、以下の通り質問します。
２－１．センターにおいて、だれが、いかなる手続き、および基準によって、上記(1)～(5)が「適切」なのかどうかを評価するでしょうか？　貴殿がご承知でしたら、お教えください。
２－２．各ジャーナル等がそれぞれ行っている査読をクリアして掲載された論文等につき、センターが(1)～(5)を「適切」なのかどうか評価することが可能であるということは、世界各国の各ジャーナル等がそれぞれ有している査読能力を上回る評価能力をセンターが有していることを意味するものと思われますが、いかがでしょうか？　貴殿のご見解をお示しください。また、センターがそのような評価能力を有しているとのご見解でしたら、その根拠も併せてお示しください。
２－３．センターによって「正確な情報」と判断した情報のみを扱い、その他の情報を扱うことを認めないというセンターの方針は、リスクコミュニケーションを進める上で適切でしょうか？　貴殿のご見解をお示しください。

３．センターの現在までの活動の「中立性」について、貴殿はどのような評価をされているでしょうか？　理由とともにお示しください。

以上

２０１０年１月７日

【提出団体】<代表者名・略>
新東京タワー（東京スカイツリー）を考える会
スカパー巨大アンテナに反対する住民の会
中継塔問題を考える九州ネットワーク
電磁波と健康を考える会・みやぎ
電磁波問題市民研究会
特定非営利活動法人市民科学研究室
ＶＯＣ－電磁波対策研究会

　※連絡先<略>